「ラテ・ファクター」について、珍しく割と真剣に考えてみました

こんにちは、夢頭（ユメガシラ）です。

お金や節約術の話題になると、「ラテ・ファクター」という言葉をよく耳にします。
「カフェ・ラテのような『日常の生活に必須ではないが毎日の習慣になっている小さな出費』を切り詰めていけば、長期的には大きな節約になる」というニュアンスの言葉です。

例えば、スターバックスのラテを例にしてみましょう。
スターバックスのラテって、250円くらいでしょうか？
…失礼、Sサイズで税込み374円（2021年9月現在）らしいです。
※スターバックスのようなオシャレな所は滅多に行かないので、ご容赦ください…。

それで、勤務前にスターバックスのラテを飲むのが習慣であれば、ざっくり月20日勤務だとすると、
＠374円×20日＝7,480円
になり、単純にラテ代で月に「7,480円」消費していることになりますね。

これを半年続ければ「44,880円」、1年なら「89,760円」になります。
もし、1年間ラテを我慢できれば9万円弱の金額が浮くので、2泊3日くらいの国内旅行は行けそうですね。

なお、あくまでラテは1つの例です。
ラテでなくてもジュースやエナジードリンク、キャンディー、お菓子…などなど、『日常の生活に必須ではないが毎日の習慣になっている小さな出費』を切り詰めれば、その長期的な節約効果は決して無視できないということです。

果たして、本当にそうなのでしょうか？
今回はこの点について、珍しく割と真剣に考えてみました。

ユメガシラ

なんと、頑張って10分近くも考え抜きました！

モブタロウ

ふーん…。

「ラテ・ファクター」の真意とは？
「ラテ・ファクター」の有用性
まずは短期目標の「ラテ・ファクター」から始めてみる
まとめ：特に思い付きません

「ラテ・ファクター」の真意とは？

まず、『日常の生活に必須ではない』という判断は、人によってさまざまだと思います。
ですが、この必須かどうかの判断が、非常に悩ましいのです。

そして、『ラテ』というのは、正に悩ましいものの代表格です。
「カフェ・ラテの有無によって、その日の生産性が大きく変わってくる」と言えば、そんな気もしますが、そうでもないような気もします…。

こうなると、「提案者はあえて『ラテ』という悩ましい名称をつけたのではないか？」とさえ、思ってしまいます。

しかしながら、そこからさらに深読みすると、
「必要かどうか悩ましいものであったら、とりあえず切り捨てよ」
というのが、提案者の真意ではないのか？
と、個人的には思ったりもするのです（※あくまで個人の勝手な推測です）。

「ラテ・ファクター」の有用性

「とりあえず切り捨てよ」というのは言い過ぎかもしれませんが、「切り捨てる余地は大いにある」のではないかと、私は思います。

確かに、ラテは仕事の生産性をあげてくれる側面があるかと思います。

私もサラリーマン時代は、ラテではないですが、甘いミルクティーを毎日購入していました。
これは空腹にミルクティーを注入することで急激に血糖値をあげて、ドーパミンなどの脳内神経物質を分泌させるのが狙いです。
こうやって、無理矢理やる気を起こさせていたのです…。

ユメガシラ

ある種の麻薬だったのかもしれません…。

健康上の問題はさておき（？）、効果は絶大でした。

しかし…、

効果があるのは、最初の方だけなんですよね…。
繰り返し行うと脳もその刺激に慣れてきて、だんだんと効果を実感できなくなってくるのです。
そして、ミルクティー自体にも飽きてきてしまうのです。

つまり、経験も踏まえた私なりの見解としては、

「ラテは『毎日』必要なものではない」

ということです。

ラテとかエナジードリンクとかは、たまに注入するから効果を感じられるのです。
ですが、習慣になっている方の多くは、「初期の頃に感じた抜群の効果」が忘れなくて、惰性で続けていないでしょうか？
それに、スターバックスのラテもたまに飲むからその特別感を味わえるのであって、毎日飲んでいたらコンビニのラテと同じ感覚にならないでしょうか？

違っていたらすみませんが、もしあなたにも思い当たる節があるようでしたら、毎日のスターバックスのラテを週2日などに減らしてみてはいかがでしょうか？
それだけでも、週に「1,122円」（＠374円×3日）の節約効果があります。

「ラテ・ファクター」を必ずしも実行する必要はないが、本当に必要かどうか再考するのは十分に有益であるのではないかと、個人的には思います。